Podłoga w salonie z płytek ceramicznych to dość kontrowersyjny pomysł. Sądzę, że ilu jest zwolenników tylu przeciwników tego pomysłu. Sprawdźmy za i przeciw
Zródło: RegioDom podloga z płytek
ZA
Płytki ceramiczne, które najczęściej spotykamy w łazienkach czy kuchni są nie tylko ładne, ale i proste w utrzymaniu czystości. Argument ten przemawia do mnie najbardziej. Gdybym miała się kierować wyłącznie funkcjonalnością to na pewno wybrałabym płytki.
Jeżeli tak jak i ja posiadacie czworonoga to pewnie wiecie o czym pisze :) już dawno z mojego mieszkania zniknęły wszelkie dywany na rzecz paneli. Problem z panelami jest taki, że niestety ich żywotność jest krótka i przynajmniej co 5 lat powinniśmy je wymieniać.
Płytki są zdecydowanie trwalsze i jak już raz je położymy to mogłyby tak leżeć aż do następnej zamiany pokoleniowej ;) przeważnie i tak je wymieniamy bo po prostu nam się znudziły. No dobra przyznam Wam się ja bym je tak zostawiła bo jak pomyśle o kuciu to od razu tracę chęć :) przy okazji zrobię ukłon w stronę paneli, które w parę godzin można ściągnąć z połogi.
No ale wróćmy do sedna sprawy. Otóż płytki ceramiczne to ogromny wybór w przystępnej cenie. Łatwość w utrzymaniu porządku, szczególnie dla alergików którzy walczą z kurzem. Płytki są dobrym izolatorem akustycznym i na pewno lepiej wypadają niż panele
Podsumowując: płytki ceramiczne to trwałość w rozsądnej cenie, łatwość utrzymaniu ich w czystości, przyjazne dla alergików jednak nadal pozostaje problem z ich chłodem.
Werdykt: Jestem przeciw
Płytki ceramiczne są znane z tego że są zimne, nie chodzi tylko o odbiór, ale i o ich temperaturę. A chodzić po nich zimą? Brrr :) . Oczywiście i na to jest rada, ale już nie taka tania. Płytki dobrze rozprowadzają ciepło wiec można pomyśleć o ogrzewanej podłodze. Wiąże się z dodatkowymi kosztami, choć w efekcie uzyskamy ładną ciepła podłogę